Drahí priatelia, tu je mojích sedem dôvodov, prečo prezident SR Andrej Kiska by mal odstúpiť, alebo zmeniť svoj postoj k občanom

Priama voľba prezidenta sa opäť neosvedčila, myslím tým pre nás drvivú mlčiacu väčšinu, ktorá očakávala niečo viac ako doposiaľ, prezident Kiska neni prezidentom všetkých občanov, opäť zvíťazili peniaze, síce nie zo štátnej pokladnice, ale súkromné z nepoctivých zdrojov, pred voľbou prezidenta poslancami kedy víťazili politické záujmy, opäť peniaze, ale zo štátneho rozpočtu.HS001

01-Novorocny-prejav-Kiska

Sedem dôvodov pre ktoré by mal prezident Kiska odstúpiť sa nemusí zhodovať s každým názorom čitateľa a to ani nechcem, iná je pravda kapitálu a iná je pravda chudoby. Na strane jednej je to uhol pohľadu   tých, ktorí získali po 89-tom, novodobí kapitalisti, a tých, ktorí stratili – novodobí bezdomovci. Na strane druhej je tu nový uhoľ pohľadu, uhol pohľadu novej generácie, ktorej pribudlo 27 rokov na živote.Prvý dôvod (pokrytectvo): Vo svojom novoročnom prejave sa pán prezident zameral len na virtuálny svet ako prezident všetkých občanov, kritikou nás občanov, ktorí sa (poniektorí) vulgárne vyjadrujú na internete, teda vo virtuálnom svete, pričom kritiku nepodrobil podrobnej analýze prečo? Čo vedie občanov k takýmto kritickým názorom, ktoré niekedy prekračujú mieru slušnosti. Občania sú nahnevaní, že čoraz častejšie sa objavujú rôzne kauzy o miliónových „kšeftov“ politickej oligarchie a on, nie aby sa zastal rozhorčených občanov, ale ich zoral pod „čiernu zem“. Ja ako občan, ktorý podozrievam štát v zastúpeni politických zoskupení sa cítim byť okrádaný, klamaný a podvádzaný. Prezident nás všetkých občanov, by mal zodvihnúť prst proti „oligarchom“ a nie proti nám občanom, ktorí nemajú prístup k verejnoprávnej televízie, kde by mohli o problémov diskutovať, ale iba k internetu, kde si vylievame zlosť. Takého prezidenta nechcem

http://youtu.be/oyn3ocHAB_Y?list=UUScWFbgIHaFUXWiX53RAMnw

Druhý dôvod (predsavzatie): Nový rok sa často spája so zámerom niečo vo svojom živote zmeniť. Veľa ľudí sa rozhodne zvoliť si nejaký zámer, ktorý by potom mohli realizovať. Je to asi dobrý nápad dávať si predsavzatia do nového roka. Radšej sa o niečo pokúsiť, ako nie. Najčastejšie novoročné predsavzatia nás obyčajných občanov sú napríklad Prestať fajčiť a Schudnúť, alebo pre tých náročnejších sú realizovať svoj podnikateľský zámer a zarobiť na slušné živobytie, alebo pre politikov aby sa naplnil ich volebný program a podobne. (nech sa neurazia tých ktorých som nespomenul) Prezident Kiska si nedal žiadne predsavzatia, ako prispeje k zlepšeniu nášho života, ktoré by riešili naše problémy, najmä nezamestnanosť a chudobu, ktorá sa rozširuje ako mor po krajine. Za socializmu bolo nemožné aby bol niekto bez práce a žil v chudobe. Povinnosť pracovať bola daná v zmysle zákona a kto si dovolil nepracovať bol stíhaný za príživníctvo. Dnes oficiálna štatistika hovorí, že vyše štvrtina populácie žije na hranici životného minima. Objavil sa nový fenomén bezdomovcov, ktorých vidíme v každom meste, dedine alebo na cestách či ne-cestách. Aj tu by mal občiansky prezident zodvihnúť prst proti „politickej elite“, ktorá je zodpovedná za tento stav a nie chváliť klesajúcu nezamestnanosť (na úkor najnižšej minimálnej mzdy v EU) a dokonca hovoriť o ekonomickom raste. To mňa uráža ako dôchodcu s 200 eurovým dôchodkom, ktorý celý život pracoval. Takého prezidenta nechcem.

Tretí dôvod (nepoctivosť): Vo svojom novoročnom prejave ale ani v inom prejave som nepočul, že by pán prezident Kiska potieral neprimerané obohacovanie jedných na úkor druhých. To asi preto, že pán Harabin uviedol dôkazy, uznesenia z Najvyššieho súdu, že sám pán prezident Kiska bol spoluzakladateľom „pyramídových hier“, následne zarábal na „úžere“ ne-bankoviek (potom ľahko rozdával ako Dobrý anjel) a takto získal peniaze z nepoctivých zdrojov na predvolebnú kampaň. Nech mi čitateľ prepáči, že som zažil dve spoločenské zriadenia, ale prihováram sa aj tým ktorí nezažili predchádzajúce spoločenské zriadenie, k tým čo mali v 89-tom okolo 10 rokov a pribudlo im ďalších 27 rokov. Za socializmu nebolo možné aby niekto zarábal špekulatívnym spôsobom, tým, že niečo lacno kúpi a drahšie predá, že vyláka pyramídovou hrou od druhých peniaze, alebo požičia peniaze a berie úroky. Bol by stíhaní z trestného činu špekulácie. Dnes je situácia taká, že čestný človek je na smiech tým čo zarábajú špekuláciou. Bohatí sú najmä tí, ktorí vôbec nepridávajú hodnoty do spoločnosti ale len rozmnožujú peniaze prostredníctvom špekulácie. Samozrejme pravda kapitálu je iná, veď je sloboda a každý môže podnikať. Takého prezidenta nechcem čo získal peniaze na predvolebnú kampaň z nepoctivých zdrojov.

Štvrtý dôvod (ľudské práva): Pán prezident Kiska sa v minulosti vyjadril, že nemôžu byť ľudské práva nad ekonomickými záujmami, čo vyvolalo v tlači mediálny rozruch. No už z predchádzajúcich úvah už vieme prečo to povedal. Nevymožiteľnosť práva je práve založená na princípe, že polícia, prokuratúra a súdnictvo odmietajú alebo lepšie povedané ignorujú (možno je to aj predmet štátneho tajomstva) čl. 154c ústavy Slovenskej republiky, v prípadoch ak poškodení občania (alebo nepohodlní občianskí aktivisti) sa domáhajú nadradenosti Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd pred domácimi zákonmi, npr. Zákonom o dobrovoľných dražbách. Prezident menuje sudcov aj generálneho prokurátora a vôbec na túto skutočnosť nereaguje, resp. ignoruje aj keď je dôkladne o veciach informovaný, viď môj list. Za socializmu bolo právo vymožiteľné, lebo nebolo dovolené špekulovať, teda vytvárať čierne peniaze. Dnes vďaka čiernym peniazom sa dá kúpiť všetko. Kauza Gorila odkryla, že špekulanti v igelitke nosili provízie za špekulácie v miliónoch. V súdnych sporoch ako povedal súdruh Fico, vyhráva ten, kto má viac peňazí, lebo si vie zaplatiť lepšieho advokáta. V preklade to znamená, že vyhráva ten, kto dá viac. Ignorácia podnetov od občanov od prezidenta voleného všetkými občanmi priamou voľbou je neprijateľná. Takého prezidenta nechcem, ktorému je čo len jedna krivda na občanovi ľahostajná.

http://youtu.be/D6GcLWfywsM?list=UUScWFbgIHaFUXWiX53RAMnw

Piaty dôvod (exekúcie). Podľa neoficiálnej štatistiky je vyše 1 milióna občanov postihnutých exekúciou, či malou len zrážkami zo mzdy alebo veľkou vedúcou až stratou obydlia v zmysle zákona o tzv. „dobrovoľných dražbách“ a občania nedobrovoľne prichádzajú o strechu nad hlavou. Slovenská rodina je z týchto dôvodov v rozklade, panuje neistota a strach zo straty zamestnania, strach z budúcnosti. Za socializmu nikto netrpel neistotou a strachom, že sa prepadne do chudoby a bezdomovecstva, to bol absolútne neznámy pojem. Dnes sa podarilo vďaka masmédiám udržiavať slušných ľudí v neistote a strachu zo straty zamestnania a takto ich vykorisťovať nízkou mzdou. Veď kto by sa chcel prepadnúť do bezdomovstva. Verejnoprávna televízia nemá vo svojej programovej štruktúre také relácie aké majú Švajčiari, či Rakúšania napríklad „Aréna“ či „Občiansky advokát“. Aj tu platí pravda kapitálu, vraj nie je tak zle aby takéto relácie vznikli. Občania na mítingoch volajú aby sa mohli vzájomne informovať o problémoch v spoločnosti prostredníctvom občianskych diskusii vo verejnoprávnej televízie. Internet nie je taká sieť sledovaných názorov ako cez verejnoprávnu televíziu ktorú pozerá väčšina slovenských občanov. Takého prezidenta nechcem, ktorý si myslí, že občania nepotrebujú svoju nezávislú občiansku televíznu diskusnú reláciu v ktorej sa môžu posťažovať na svoj osud a nespravodlivosť vo svojom okolí.

http://youtu.be/4Zoq0aczY0I?list=UUScWFbgIHaFUXWiX53RAMnw

Šiesty dôvod (doktrina): Smerovanie krajiny je dôležité jak pre občana, tak aj pre politické strany a iné zoskupenia. Aby sme mohli napredovať, treba ľuďom povedať pravdu o 17-novembri. Kým na českej strane občania majú v tom jasno, pán Ladislav Pithard v televíznej diskusie priznal, že 89-rok nebola žiada revolúcia zdola, ale bol to politický prevrat a odovzdanie moci robotníckej triedy komunistickým aparátnikom, ktorí potrebovali zbohatnúť prerozdeľovaním majetku z predtým spoločného vlastníctva do súkromných rúk. Občania tým dostali jasný signál ako sa majú správať, táto informácia im zvýšila obozretnosť a darebákom a zradcom znížila šance na rozkrádanie štátu. Ľudovo povedané, povedal pán Pithard, že socializmus bol „vytunelovaný“. Už je nad slnko jasné, že občania potrebujú občianskeho kandidáta, ktorý by povedal „pravdu“ o majetkovom prevrate v 89-tom. Politici majú svojich zástancov – svojích vodcov, ktorí sa snažia získať bohatstvo vytvorené našími starými rodičmi, ale my občania, namä tí, ktorí pravidelne nejdú voliť a tých je cca 40% z cekového počtu oprávnených voličov, tí by potrebovali takého Jurka Jánošika, ktorý by „zbíjal“ bohatých a dával chudobným.
Pomôžme si históriou, kto by najlepšie vedel prenasledovať gestapákov z koncentráku? Predsaj ten, ktorý si najviac vytrpel – ž… To je odpoveď na kritéria pre občianského prezidenta. Nedávno som vo svojom blogu napísal, že ak jeden člověk sníva, je to len sen, ale ak ten istý sen budú snívať viacerí, stane sa sen realitou. Takého prezidenta nechcem, ktorý s nami spoločne nechce nesnívať o lepšej a spravodlivejšej spoločnosti do budúcna.

https://www.youtube.com/watch?v=Zd64NF-DPkQ&feature=share

Siedmi dôvod (súkromný): Je to môj súkromný dôvod a osobná zlosť, že si pán prezident Kiska neprečítal tak rozsiahli list, ktorý som mu poslal v čase, keď sa dala zachrániť moja rodina. Linku na list som uverejnil v blogu na Pravde a nebudem sa opakovať. Skončilo sa to „občianskou vojnou“ zatiaľ medzi mnou a mojou manželkou, ktorá podala návrh na rozvod manželstva, práve z dôvodov nevymožiteľnosti práva.

Za socializmu bolo takmer nemožné, aby sa rodiny rozpadali z dôvodov, že jeden z manželov zarobí viac ako ten druhý. A bolo nemysliteľné aby jeden z rodičov ukradol maloleté dieťa tomu druhému len z dôvodov rozdielu v zárobkoch. Jednoducho preto, že sme všetci rovnako slabo zarábali. Dnes hlavným dôvodom rozvodov je nepomer v príjmoch manželov a únos maloletých detí má ten istý základ – nepomer v príjmoch. Dnešná opatrovateľka v Rakúsku donesie vyše 1.000 euro za dva týždne kým najnižší dôchodok podľa Eurostatu a vyhlásenia riaditeľa sociálnej poisťovne je len 120 euro, ktorí poberá až 40% súčasných dôchodcov. Preto deti zanevreli na svojich rodičov.

www.koloseo.info/sudy/4C180 

https://www.youtube.com/watch?v=XBN4voqb6vA&t=1s

Ospravedlňujem sa, že som nezachytil všetky Vaše myšlienky, ktoré by obohatili tento blog, ale aj toto Vám zabralo dosť času na čítanie. Teším sa na stretnutie o týždeň a z času na čas uverejním časť z knihy „Môj neuveriteľný príbeh“ , ktorú chystám do vydania. Neuveríte, ale možno Vás časom presvedčím, že najväčšie zlo je „Tajný dohľad nad občanmi“, ktorým si darebáci zabezpečujú beztrestnosť nad zločinmi proti ľudskosti – nadraďovaním jednej skupiny občanov nad ostatnými obyčajnými ľuďmi.

www-koloseo

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *