Drahí priatelia, tu je môj jeden jediný dôvod, prečo generálny prokurátor SR Jaromír Čižnár by mal odstúpiť, alebo urobiť personálne zmeny

Voľba generálneho prokurátora poslancami v NR SR sa taktiež neosvedčila, obdobne ako prezidentské voľby prešli na priamu voľbu občanmi, bude nevyhnutné aby aj generálny prokurátor bol volený priamo občanmi, ale tak ako vo Švajčiarsku rok pred voľbami by mali kandidáti možnosť prezentovať svoj charakter, odbornosť a nezávislosť prostredníctvom pravidelných televíznych diskusii priamo s poškodenými občanmi. Generálny prokurátor je v rámci svojich právomoci najmocnejší muž v štáte a preto by ho mali voliť občania a to transparentne.

Je verejne známe a ani sa nebudem touto otázkou zaoberať, že post generálneho prokurátora je obsadzovaný najsilnejšou politickou stranou, (bez jej súhlasu neprejde žiaden iný návrh) teda je politicky skorumpovateľný. Verte alebo neverte, ale vôbec by mi nevadilo, že si sem tam politici ulejú nejaké “euráče“ beztrestne, že sa kauzy zametajú pod stôl pokiaľ sa jedná len o papierové alebo kovové „euráče“, i keď by to tak samozrejme nemalo byť, (je to všade na svete, ale s mierou) ale čo je neodpustiteľné, že sa „zametajú pod stôl “ľudské životy“ a následne sa konšpirujú rozvraty manželstva a celistvosť rodiny ako základnej bunky každej spoločnosti od existencie ľudstva a len a len z dôvodov „chamtivosti“ vyusťujúcej do nevymožiteľnosti práva a s plným vedomím najsilnejšieho muža v štáte, generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára. (iné dôvody uverejňujú napr. Martin Bavolár či JUDr.Harabin)

Nadišiel čas aby sme nehovorili všeobecne, to je len antireklama, ktorá pomáha darebákov udržiavať pri moci a bráni novým osobnostiam sa zviditeľňovať. Treba rozoberať jednotlivé príbehy detailne aj s dôkazmi! To je podstatné! Politické vraždy o ktorých hovoril Mečiar sú už minulosťou pokrok priniesol so sebou nový zákernejší spôsob likvidácie potencionálneho nepriateľa pre oligarchov – „sociálne vraždy“ a generálny prokurátor sa tvári akoby o nich nevedel a to je podľa môjho názoru postačujúci jediný dôvod prečo by mal odstúpiť alebo urobiť personálne zmeny. Vyplýva to zo zákona o prokuratúre, že ak sa dozvie o páchaní trestnej činnosti kýmkoľvek musí začať konať. Při „sociálnych vraždách“ nekoná lebo chýba legislatíva, ale dajú sa dokázať aj pri súčasnej legislatíve pospájaním množstvom nepriamych dôkazov, ktoré preukážu sociálnu vraždu .

Sociálne vraždy sú spojené s obrovským utrpením, týraním rodičov a následne sa týrajú ich deti, ktoré ak to prežijú sú poznačené psychickými poruchami osobnosti a budú trpieť do konca života, lebo nemajú inú voľbu len začať drogovať opíjať sa a bezbranne čakať na svoj koniec. To je problém, tisíce rodín, vďaka dvom miliónom exekúciám (oficiálna štatistika) za ktoré ľudia nemôžu a v mnohých prípadoch boli vyvolané úmyselne, viď moja druhotná platobná neschopnosť, keď mám rozsudky, že mi firma LC print má vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 4,5 mil Sk, ale nevydala radšej sa nechali podmienečne odsúdiť a smejú sa mi naďalej do očí. Následok tejto „ekonomickej vraždy“ čo by sa dalo zniesť je ale „vražda sociálna“ prepad o bezdomovstva nezákonnou dobrovoľnou dražbou obydlia, strechy nad hlavou. A to je príbeh môj, môjho syna a mojej rodiny. Vyzývam Vás poškodení občania aby sme sa spojili – Kto bojuje za svoje práva, bojuje aj za práva ostatných.

Kedže uplynulo už 12 rokov „boja“ s nespravodlivosťou do očí bijúcou, on najsilnejší muž a jeho podriadení ignorujú moje podania hlúpymi odpoveďami, on veľký muž ignoruje aj list určený do jeho vlastných rúk, ktorý si ani len neprečítal, ani len neposunul ďalej, som nútený poslať mu prostredníctvom elektronických médii tento

O T V O R E N Ý  L I S T

do vlastných rúk

JUDr. Jaromír Čižnár, generálny prokurátor SR

Generálna prokuratúra SR

Štúrova 2

812 85 Bratislava

 

V Bratislave 20.04.2017

 Vec: Žiadosť o obnovenie vyšetrovania najrafinovanejšieho podvodu pri dobrovoľných dražbách od r. 2002 – po prijatia zákona o dobrovoľných dražbách.

 Motto: Ak nemá schopnosť policajt, prokurátor či sudca hľadať pravdu s použitím kombinatoriky s dvomi číslami a dvomi vecami, tak buď je tak hlúpy, že nepatrí do výkonnej moci, alebo skorumpovaný a nielenže nepatrí do výkonnej moci, ale do basy!

Ja tvrdím, že už 12 rokov sa systematicky zahmlieva pravda, že sa uskutočnila dražba na právny dôvod, ktorá sa uskutočniť nemala, lebo bola v rozpore so zákonom. V mojej neprítomnosti a bez môjho vedomia uskutočnili dobrovoľnú dražbu môjho rodinného domu, ktorého som bol jediný vlastník na nesplatený úver mojej manželky podľa zmluvy o úvere . 78-800702-1 zo dňa 01.10.1992, ktorá nebola vlastníčkou, ba ani spoluvlastníčkou rodinného domu, lebo tento dom nepatril do BSM a preto sa dražba vôbec konať nemala. Navyše táto úverová zmluva bola napadnutá na súde a po dražbe bola vyhlasená voči mne ako neplatná. Po tomto „rozsudku“ navrhovateľ a dražobník vyhlásili, že sa pomýlili (rok po dražbe) a oklamali vyšetrovateľa ktorý uveril, že omylom uviedli jej úver Po rokoch sa objavili pochybnosti a nespochybniteľný dôkaz – poradie zapísaných záložných práv za záložným právom navrhovateľa potvrdili, že sa nepomýlili a dom sa vôbec nemohol dražiť a dražobník mal upustiť od dražby v zmysle zákona. Kedže pochybenie vyšetrovateľa nepostrehli ani prokurátori generálnej prokuratúry JUDr. Pánik ani námestník pre trestný úsek JUDr.Šufliarsky, odvolávam sa na najvyššiu inštanciu – generálneho prokurátora – osobne do vlastných rúk.

www.koloseo.info/listyprezidentovi/kniznica/generalnaprokuratura.pdf

www.koloseo.info/listyprezidentovi/kniznica/02-Upovedomenie-GP-na-staznost.pdf

Vážený pán generálny prokurátor,

ani jedna „kauza“ (npr. Baštrnák a spol,) o akekoľvek peniaze nie sú tak zničujuce pre slovenskú „rodinu“ (základný článok spoločnosti) ako podvody pri strate strechy nad hlavou – prepad do bezdomovstva – a preto by taketo kauzy mali mať prioritu aj vo Vašom hodnotovom rebríčku pozornosti, nakoľko ľudské práva – právo na bývanie – by mali mať prednosť pred ekonomickými záujmami „finančných skupín“.

Objavili sa nové pochybnosti okolo dobrovoľnej dražbe konanej 11.3.2005, ktoré nasvedčujú že – ako ich nazval bývalý minister spravodlivosti JUDr, Štefan Harabin pri predkladaní návrhu na novelizáciu zákona o dobrovoľných dražbách – „dražobné mafie“ – dokázali ovplyvniť až 12 súdnych konaní a ich rozhodnutia na základe jediného argumentu – po 3 mesačnej prekluzívnej lehote sa už nemôže domáhať pôvodný vlastník nehnuteľnosti určenia neplatnosti dražby prostredníctvom súdu. A to je môj prípad, lebo počas azylového vyše 5 ročného konania v cudzine mi v mojej neprítomnosti a bez môjho vedomia „ukradli rodinný dom“ pričom podozriví predstierali okolnosti, ktoré neboli v súlade so skutočným stavom vecí a tiež v mojej neprítomnosti márne uplynula 3 mesačná prekluzívna lehota na preskúmanie zákonnosti súdom i ked je dôvodne podozrenie, že išlo o podvod ako odplata za moju účasť v politickej súťaži. (Založil som 4 dni pred HZDS politické hnutie HSP – Hnutie za slobodu prejavu, ktoré malo jediný cieľ – pod dohľadom televíznych kamier sledovať transparentnosť prevodu vlastníctva z predtým spoločného vlastníctva do súkromných rúk. Preto je toľko nezákonnosti okolo mojej osoby)

Tieto „dražobné mafie“ dokázali ovplyvniť aj prokurátorov okresnej prokuratúry, krajskej prokuratúry ako aj generálnej prokuratúry, nakoľko ďalšie a ďalšie opakované podnety boli automaticky odmietané s odôvodnením, že moje trestné oznámenie zo dna 1.1.2007 bolo vyšetrovateľom vybavené rozhodnutím Policajného zboru Bratislava I pod. č. ORP-234/OEK-B1-2007 zo dna 24.4.2007 odmietnutím veci.

V tom čase vyšetrovateľ Vojtuš sa nijako nezaoberal okolnosťami, ktoré by viedli k objasneniu veľmi rafinovaného podvodu a preto sa objavili pochybenia až v civilno právnom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 10C87/2008 mojím návrhom o doplnenie dokazovania zo dna 10.4.2017 v ktorom sudkyňa opäť na na tlak „právnych zástupcov“ – odmietla vykonať dokazovanie – súdnu kontrolu listín v kontexte s poradím zapísaných záložných práv zapísaných za záložným právom navrhovateľa, ktoré nespochybniteľne dokazujú podvod – zase z dôvodov, že po prekluzívnej 3 mesačnej dobe nemožno sa zaoberať zákonnosťou dražby, (len v prípade trestnej činnosti) i keď nove dokazovanie jasne a nespochybnitelne preukazuje, že došlo k pozmeňovaniu listín a čísla záložných práv a teda došlo k podvodu a v tom prípade ak sa jedná o súvislosti s trestnou činnosťou zo zákona neplati 3 mesačná lehota na preskúmanie zákonnosti dražby.

Na odhalenie podvodu stačí porovnať poradie založných práv zapísaných za záložným právom navrhovateľa dražby (čo preukáže, že sa nepomýlili v písaní ako dodatočne tvrdili podozriví, ale išlo o podvod) v listinách overených notárom a to menovite v 1. v návrhu na vykonanie dražby, 2. v oznámeni o dražbe, 3. v zmluve medzi navrhovateľom a dražobníkom a za 4. v notárskej zápisnici o priebehu dražby. Ak rozpoznanie tohto podvodu nerozpozná vyšetrovateľ alebo prokurátor potom bud ich IQ je na nízkej úrovni alebo spolupracujú s „dražobnou mafiou“, alebo tu existuje „fašizmus“ – tajný dohľad nad občanmi a lístočkový systém rozhodovania, čo je pre demokraciu neprijateľné a zničujúce.

Proti ich tvrdeniu o omyle stoja listinné dôkazy v častiach : poradie zapísaných záložných práv za záložným právom navrhovateľa dražby v listinách: 1. Návrhu na vykonanie dražby, 2. Oznámení o dražbe, 3. Zmluvy medzi dražobníkom a navrhovateľom, 4. Notárskej zápisnici o vykonaní dražby a stratenej   Zápisnici o odovzdaní predmetu dražby kde je napísané:

Podľa aktuálneho listu vlastníctva sú za záložným právom navrhovateľa zapísané ako ďalšie v poradí: – exekučné záložné právo: Exekútorský úrad JUDr. Ján Jonata, Šafárikovo námestie 4, 81102 Bratislava.

Týmto dokazovaním sa ústne tvrdenie „podvodníkov“ o omyle v písaní právneho dôvodu v Návrhu o vykonaní dražby v y l u č u j e. Ak by mala byť dražba vykonaná na úver č. 1, v tom prípade by mal byť zapísaný za záložným právom navrhovateľa manželkin úver č.2 čo NIE JE.

Prehliadnutie tohto dôkazu zakladá dôvod, že došlo k takémuto pochybeniu vyšetrovateľa, ktoré je spôsobilé na obnovu konania vo veci.

V prílohe zasielam Návrh dokumentov na podrobenie súdnej kontrole v konaní o ochranu osobnosti, kde je podrobnejšie popísaný dôkaz – poradie záložných práv zapísaných za záložným právom navrhovateľa aj so skenami originálov, čo postačuje na obnovu konania.

Posledne dve strany v tejto prílohe sú dôležité časti originálnych dokumentov aby sa sprehľadnil „dôkaz“ – poradie záložných práv zapísaných za záložným právom navrhovateľa -, ktoré potvrdzujú skutočnosť, že v Návrhu na vykonanie dražby, ani v Zmluve o vykonaní dražby, ani v Oznámení o dražbe, ani v Notárskej zápisnici za záložným právom navrhovateľa ako ďalšie v poradí NIE JE zapísané z listu vlastníctva: „záložné právo v prospech: Slovenská konsolidačná, a.s. RIII 659/92  na 2.300.000 SK z 9.11.1992 – Vz 253/93…“, preukazuje, že:

Právny dôvod v Návrhu na vykonanie dražby je pravdivý, ale nepravdivé sú tvrdenia podozrivých, že na tento právny dôvod bolo možné vykonať dražbu!!!!

Nepravdivé tvrdenie spočíva v Návrhu na vykonanie dražby v bode 3 Vyhlásenie: Predmet dražby je možné dražiť. Prehlásenie o pravosti, sume a splatnosti pohľadávky ktorú navrhuje výkon záložného práva,

– právny dôvod vzniku pohľadávky: Zmluva o úvere č. 78-800702-1 zo dňa 01.10.1992.

lebo platnosť tohoto úver nebola potvrdená súdom.

Dôkaz: Rozsudok sp.zn. 51Cb46/1997-553 zo dňa 28.7.2010, ktorý potvrdzuje, že tento úver v tom čase nebol na navrhovateľa postúpený.

Dôkaz: Rozsudok sp.zn. 28Cb 402/99-279, právoplatné dňa 17.04.2007 (Určuje sa, že úverová zmluva č. 800702-1 zo dňa 1.10.1992 je v časti, týkajúcej sa Jána Molnára, nar. 11.6.1948  je n e p l a t n á.) zo dňa 17.04.2007

K tomuto podvodu pred civilnými súdmi stačilo pozmeniť druhu stranu Zmluvy o vykonaní dražby medzi navrhovateľom Daliborom Hahnom a dražobnikom Mgr. Petrom Vetrákom a uviesť tam iný právny dôvod a podvod bol dokonaný. Súdy v civilnom konaní odmietajú vykonať dôkaz – chemickú expertízu – lebo ….. je všeobecne známe, že tzv. „dražobné mafie sú silné a ovplyvňujú „politickou korupciou“ výsledok konania.

Podľa § 2 ods. 10 Trestného poriadku „Orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie. Dôkazy obstarávajú z úradnej povinnosti. Preto požadujem aby odborník na ekonomické veci posúdil tieto dôkazy a podrobil dôkladnej analýze – na prvý pohľad veľmi zložité – ale vo svojej podstate jednoduché!!!!!

Na záver chcem zhrnúť, že omyl v písaní, ako uviedli podozriví nebol omylom a ked im vyšetrovateľ Vojtuš uveril, musel veľmi, veľmi ľahostajne posudzovať listinné dôkazy alebo so ho podozriví „kúpili“ a ten musel tvrdo „presviedčať“ aj dozorovú prokurátorku JUDr. Medekovú a ďalej aj krajského prokurátora (Vás) ďalej aj prokurátora generálnej prokuratúry JUDr. Pánika a napokon aj námestníka pre trestný úsek JUDR. Šufliarského.

V prípade, že budete osobne ignorovať tento môj posledný pokus o zmier, budem nútený zorganizovať verejnosť na protest a prostredníctvom opozičných poslancov Vás interpelovať s otázkou akým právom ignorujete takto hrubé porušovanie základných ľudských práv v zmysle Dohovoru a budem žiadať Vaše odvolanie.

S pozdravom

Ján Molnár

Prílohy:

– Návrh dokumentov na podrobenie súdnej kontroly

– Posledné trestné oznámenie a odpoveď

 4

 

 Otázka: Kde sa stratilo záložné právo v poradí 2 úver na 2,300.000 Sk? (zobrala si ho moja bývala manželka zapísaná v zoznamoch ŠTB, úver nesplatila a navyše úver vybavovala na politickú kampaň pre J.S.)

Skutočnosť, že v Návrhu na vykonanie dražby, ani v Zmluve o vykonaní dražby, ani v Oznámení o dražbe, ani v Notárskej zápisnici za záložným právom navrhovateľa ako ďalšie v poradí NIE JE opísané z listu vlastníctva: „záložné právo v prospech: Slovenská konsolidačná, a.s. RIII 659/92 na 2.300.000 SK z 9.11.1992 – Vz 253/93…“, preukazuje, že:

 

Právny dôvod v Návrhu na vykonanie dražby je pravdivý, ale nepravdivé sú tvrdenia žalovaných, že na tento právny dôvod bolo možné vykonať dražbu!!!!

 

Koniec otvoreného listu.

Príbeh ignoroval aj prezident Kiska,

http://koloseo.blog.pravda.sk/2014/07/25/otvoreny-list-prezidentovi-andreiovi-kiskovi-zastvate-tajny-dohlad-nad-obcanmi-ktorym-sa-cielen-rozkladaju-rodiny/

Ignoroval aj predseda vlády Fico

http://koloseo.blog.pravda.sk/2016/07/09/otvoreny-list-predsedovi-vlady-robertovi-ficovi-ziadost-o-nahradu-skody-za-nevymozitelnost-prava-na-slovensku-aj-vasou-vinou/

Drahí priatelia, je čas aby sme prestali myslieť lineárne ale začali rozmýšlať synteticky – všetko so všetkým súvisí. Kto bojuje za svoje práva, bojuje aj za práva ostatných a obrátene. Preto by sme mali obrátiť späť zrkadlo, smer transparencie, nie tak aby verejnosť bola štátu transparentná, ale štát verejnosti, spraviť späť zo súkromného verejné a z verejného súkromné. Nech štátne štruktúry a súkromné spoločnosti, ktoré sú centrom moci v dnešnej triednej spoločnosti sú sledované a priesvitné pre verejnosť a nech ľuďom je obnovené právo na súkromie, a nech oni sú skutoční vládcovia tohto sveta.

http://www.koloseo.info/prokuratura/1pn/

http://www.koloseo.info/prokuratura/2pn/

Budem sa opakovať, ale je to treba:

Tento príbeh je dôkazom, že predmetom štátneho tajomstva je ignorovanie ústavného článku 154c (nadradenosť medzinárodného dohovoru o ochrane ľudských práv nad domácimi zákonmi) pri odhaľovaní porušovania ľudských práv obetiam tajného dohľadu – nepohodlní občania. Výsledok týchto súdnych sporov je toho dôkazom a tiež dôkazom nevymožiteľnosti práva v SR:

Prvotná príčina tajného dohľadu: http://www.koloseo.info/lucenec

Následok prvotnej príčiny:

10C84/2008 – video http://www.youtube.com/watch?v=XBN4voqb6vA

19C181/2009 – video http://youtu.be/wzybFkXGzEc

7C33/2006 – video http://www.youtube.com/watch?v=uyPjTElH9ZQ

20C59/2008 – video http://www.youtube.com/watch?v=F1Zd3QYkB9Y

7C90/2006 – video http://www.youtube.com/watch?v=o13y0W-gt_g

Ďalší blog bude o Mečiarových amnestiách – šokujúce dokazovanie – že SIS bola pravidelne zneužívaná na politický boj proti „lepším“ osobnostiam, ako bol Mečiar!!!

 

Drahí priatelia, tu je mojích sedem dôvodov, prečo prezident SR Andrej Kiska by mal odstúpiť, alebo zmeniť svoj postoj k občanom

Priama voľba prezidenta sa opäť neosvedčila, myslím tým pre nás drvivú mlčiacu väčšinu, ktorá očakávala niečo viac ako doposiaľ, prezident Kiska neni prezidentom všetkých občanov, opäť zvíťazili peniaze, síce nie zo štátnej pokladnice, ale súkromné z nepoctivých zdrojov, pred voľbou prezidenta poslancami kedy víťazili politické záujmy, opäť peniaze, ale zo štátneho rozpočtu.HS001

01-Novorocny-prejav-Kiska

Sedem dôvodov pre ktoré by mal prezident Kiska odstúpiť sa nemusí zhodovať s každým názorom čitateľa a to ani nechcem, iná je pravda kapitálu a iná je pravda chudoby. Na strane jednej je to uhol pohľadu   tých, ktorí získali po 89-tom, novodobí kapitalisti, a tých, ktorí stratili – novodobí bezdomovci. Na strane druhej je tu nový uhoľ pohľadu, uhol pohľadu novej generácie, ktorej pribudlo 27 rokov na živote.Prvý dôvod (pokrytectvo): Vo svojom novoročnom prejave sa pán prezident zameral len na virtuálny svet ako prezident všetkých občanov, kritikou nás občanov, ktorí sa (poniektorí) vulgárne vyjadrujú na internete, teda vo virtuálnom svete, pričom kritiku nepodrobil podrobnej analýze prečo? Čo vedie občanov k takýmto kritickým názorom, ktoré niekedy prekračujú mieru slušnosti. Občania sú nahnevaní, že čoraz častejšie sa objavujú rôzne kauzy o miliónových „kšeftov“ politickej oligarchie a on, nie aby sa zastal rozhorčených občanov, ale ich zoral pod „čiernu zem“. Ja ako občan, ktorý podozrievam štát v zastúpeni politických zoskupení sa cítim byť okrádaný, klamaný a podvádzaný. Prezident nás všetkých občanov, by mal zodvihnúť prst proti „oligarchom“ a nie proti nám občanom, ktorí nemajú prístup k verejnoprávnej televízie, kde by mohli o problémov diskutovať, ale iba k internetu, kde si vylievame zlosť. Takého prezidenta nechcem

http://youtu.be/oyn3ocHAB_Y?list=UUScWFbgIHaFUXWiX53RAMnw

Druhý dôvod (predsavzatie): Nový rok sa často spája so zámerom niečo vo svojom živote zmeniť. Veľa ľudí sa rozhodne zvoliť si nejaký zámer, ktorý by potom mohli realizovať. Je to asi dobrý nápad dávať si predsavzatia do nového roka. Radšej sa o niečo pokúsiť, ako nie. Najčastejšie novoročné predsavzatia nás obyčajných občanov sú napríklad Prestať fajčiť a Schudnúť, alebo pre tých náročnejších sú realizovať svoj podnikateľský zámer a zarobiť na slušné živobytie, alebo pre politikov aby sa naplnil ich volebný program a podobne. (nech sa neurazia tých ktorých som nespomenul) Prezident Kiska si nedal žiadne predsavzatia, ako prispeje k zlepšeniu nášho života, ktoré by riešili naše problémy, najmä nezamestnanosť a chudobu, ktorá sa rozširuje ako mor po krajine. Za socializmu bolo nemožné aby bol niekto bez práce a žil v chudobe. Povinnosť pracovať bola daná v zmysle zákona a kto si dovolil nepracovať bol stíhaný za príživníctvo. Dnes oficiálna štatistika hovorí, že vyše štvrtina populácie žije na hranici životného minima. Objavil sa nový fenomén bezdomovcov, ktorých vidíme v každom meste, dedine alebo na cestách či ne-cestách. Aj tu by mal občiansky prezident zodvihnúť prst proti „politickej elite“, ktorá je zodpovedná za tento stav a nie chváliť klesajúcu nezamestnanosť (na úkor najnižšej minimálnej mzdy v EU) a dokonca hovoriť o ekonomickom raste. To mňa uráža ako dôchodcu s 200 eurovým dôchodkom, ktorý celý život pracoval. Takého prezidenta nechcem.

Tretí dôvod (nepoctivosť): Vo svojom novoročnom prejave ale ani v inom prejave som nepočul, že by pán prezident Kiska potieral neprimerané obohacovanie jedných na úkor druhých. To asi preto, že pán Harabin uviedol dôkazy, uznesenia z Najvyššieho súdu, že sám pán prezident Kiska bol spoluzakladateľom „pyramídových hier“, následne zarábal na „úžere“ ne-bankoviek (potom ľahko rozdával ako Dobrý anjel) a takto získal peniaze z nepoctivých zdrojov na predvolebnú kampaň. Nech mi čitateľ prepáči, že som zažil dve spoločenské zriadenia, ale prihováram sa aj tým ktorí nezažili predchádzajúce spoločenské zriadenie, k tým čo mali v 89-tom okolo 10 rokov a pribudlo im ďalších 27 rokov. Za socializmu nebolo možné aby niekto zarábal špekulatívnym spôsobom, tým, že niečo lacno kúpi a drahšie predá, že vyláka pyramídovou hrou od druhých peniaze, alebo požičia peniaze a berie úroky. Bol by stíhaní z trestného činu špekulácie. Dnes je situácia taká, že čestný človek je na smiech tým čo zarábajú špekuláciou. Bohatí sú najmä tí, ktorí vôbec nepridávajú hodnoty do spoločnosti ale len rozmnožujú peniaze prostredníctvom špekulácie. Samozrejme pravda kapitálu je iná, veď je sloboda a každý môže podnikať. Takého prezidenta nechcem čo získal peniaze na predvolebnú kampaň z nepoctivých zdrojov.

Štvrtý dôvod (ľudské práva): Pán prezident Kiska sa v minulosti vyjadril, že nemôžu byť ľudské práva nad ekonomickými záujmami, čo vyvolalo v tlači mediálny rozruch. No už z predchádzajúcich úvah už vieme prečo to povedal. Nevymožiteľnosť práva je práve založená na princípe, že polícia, prokuratúra a súdnictvo odmietajú alebo lepšie povedané ignorujú (možno je to aj predmet štátneho tajomstva) čl. 154c ústavy Slovenskej republiky, v prípadoch ak poškodení občania (alebo nepohodlní občianskí aktivisti) sa domáhajú nadradenosti Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd pred domácimi zákonmi, npr. Zákonom o dobrovoľných dražbách. Prezident menuje sudcov aj generálneho prokurátora a vôbec na túto skutočnosť nereaguje, resp. ignoruje aj keď je dôkladne o veciach informovaný, viď môj list. Za socializmu bolo právo vymožiteľné, lebo nebolo dovolené špekulovať, teda vytvárať čierne peniaze. Dnes vďaka čiernym peniazom sa dá kúpiť všetko. Kauza Gorila odkryla, že špekulanti v igelitke nosili provízie za špekulácie v miliónoch. V súdnych sporoch ako povedal súdruh Fico, vyhráva ten, kto má viac peňazí, lebo si vie zaplatiť lepšieho advokáta. V preklade to znamená, že vyhráva ten, kto dá viac. Ignorácia podnetov od občanov od prezidenta voleného všetkými občanmi priamou voľbou je neprijateľná. Takého prezidenta nechcem, ktorému je čo len jedna krivda na občanovi ľahostajná.

http://youtu.be/D6GcLWfywsM?list=UUScWFbgIHaFUXWiX53RAMnw

Piaty dôvod (exekúcie). Podľa neoficiálnej štatistiky je vyše 1 milióna občanov postihnutých exekúciou, či malou len zrážkami zo mzdy alebo veľkou vedúcou až stratou obydlia v zmysle zákona o tzv. „dobrovoľných dražbách“ a občania nedobrovoľne prichádzajú o strechu nad hlavou. Slovenská rodina je z týchto dôvodov v rozklade, panuje neistota a strach zo straty zamestnania, strach z budúcnosti. Za socializmu nikto netrpel neistotou a strachom, že sa prepadne do chudoby a bezdomovecstva, to bol absolútne neznámy pojem. Dnes sa podarilo vďaka masmédiám udržiavať slušných ľudí v neistote a strachu zo straty zamestnania a takto ich vykorisťovať nízkou mzdou. Veď kto by sa chcel prepadnúť do bezdomovstva. Verejnoprávna televízia nemá vo svojej programovej štruktúre také relácie aké majú Švajčiari, či Rakúšania napríklad „Aréna“ či „Občiansky advokát“. Aj tu platí pravda kapitálu, vraj nie je tak zle aby takéto relácie vznikli. Občania na mítingoch volajú aby sa mohli vzájomne informovať o problémoch v spoločnosti prostredníctvom občianskych diskusii vo verejnoprávnej televízie. Internet nie je taká sieť sledovaných názorov ako cez verejnoprávnu televíziu ktorú pozerá väčšina slovenských občanov. Takého prezidenta nechcem, ktorý si myslí, že občania nepotrebujú svoju nezávislú občiansku televíznu diskusnú reláciu v ktorej sa môžu posťažovať na svoj osud a nespravodlivosť vo svojom okolí.

http://youtu.be/4Zoq0aczY0I?list=UUScWFbgIHaFUXWiX53RAMnw

Šiesty dôvod (doktrina): Smerovanie krajiny je dôležité jak pre občana, tak aj pre politické strany a iné zoskupenia. Aby sme mohli napredovať, treba ľuďom povedať pravdu o 17-novembri. Kým na českej strane občania majú v tom jasno, pán Ladislav Pithard v televíznej diskusie priznal, že 89-rok nebola žiada revolúcia zdola, ale bol to politický prevrat a odovzdanie moci robotníckej triedy komunistickým aparátnikom, ktorí potrebovali zbohatnúť prerozdeľovaním majetku z predtým spoločného vlastníctva do súkromných rúk. Občania tým dostali jasný signál ako sa majú správať, táto informácia im zvýšila obozretnosť a darebákom a zradcom znížila šance na rozkrádanie štátu. Ľudovo povedané, povedal pán Pithard, že socializmus bol „vytunelovaný“. Už je nad slnko jasné, že občania potrebujú občianskeho kandidáta, ktorý by povedal „pravdu“ o majetkovom prevrate v 89-tom. Politici majú svojich zástancov – svojích vodcov, ktorí sa snažia získať bohatstvo vytvorené našími starými rodičmi, ale my občania, namä tí, ktorí pravidelne nejdú voliť a tých je cca 40% z cekového počtu oprávnených voličov, tí by potrebovali takého Jurka Jánošika, ktorý by „zbíjal“ bohatých a dával chudobným.
Pomôžme si históriou, kto by najlepšie vedel prenasledovať gestapákov z koncentráku? Predsaj ten, ktorý si najviac vytrpel – ž… To je odpoveď na kritéria pre občianského prezidenta. Nedávno som vo svojom blogu napísal, že ak jeden člověk sníva, je to len sen, ale ak ten istý sen budú snívať viacerí, stane sa sen realitou. Takého prezidenta nechcem, ktorý s nami spoločne nechce nesnívať o lepšej a spravodlivejšej spoločnosti do budúcna.

https://www.youtube.com/watch?v=Zd64NF-DPkQ&feature=share

Siedmi dôvod (súkromný): Je to môj súkromný dôvod a osobná zlosť, že si pán prezident Kiska neprečítal tak rozsiahli list, ktorý som mu poslal v čase, keď sa dala zachrániť moja rodina. Linku na list som uverejnil v blogu na Pravde a nebudem sa opakovať. Skončilo sa to „občianskou vojnou“ zatiaľ medzi mnou a mojou manželkou, ktorá podala návrh na rozvod manželstva, práve z dôvodov nevymožiteľnosti práva.

Za socializmu bolo takmer nemožné, aby sa rodiny rozpadali z dôvodov, že jeden z manželov zarobí viac ako ten druhý. A bolo nemysliteľné aby jeden z rodičov ukradol maloleté dieťa tomu druhému len z dôvodov rozdielu v zárobkoch. Jednoducho preto, že sme všetci rovnako slabo zarábali. Dnes hlavným dôvodom rozvodov je nepomer v príjmoch manželov a únos maloletých detí má ten istý základ – nepomer v príjmoch. Dnešná opatrovateľka v Rakúsku donesie vyše 1.000 euro za dva týždne kým najnižší dôchodok podľa Eurostatu a vyhlásenia riaditeľa sociálnej poisťovne je len 120 euro, ktorí poberá až 40% súčasných dôchodcov. Preto deti zanevreli na svojich rodičov.

www.koloseo.info/sudy/4C180 

https://www.youtube.com/watch?v=XBN4voqb6vA&t=1s

Ospravedlňujem sa, že som nezachytil všetky Vaše myšlienky, ktoré by obohatili tento blog, ale aj toto Vám zabralo dosť času na čítanie. Teším sa na stretnutie o týždeň a z času na čas uverejním časť z knihy „Môj neuveriteľný príbeh“ , ktorú chystám do vydania. Neuveríte, ale možno Vás časom presvedčím, že najväčšie zlo je „Tajný dohľad nad občanmi“, ktorým si darebáci zabezpečujú beztrestnosť nad zločinmi proti ľudskosti – nadraďovaním jednej skupiny občanov nad ostatnými obyčajnými ľuďmi.

www-koloseo